Van’da milyonlarca liralık takıların takıldığı düğünle gündeme gelen Mehmet Fatih Tançalan hakkında yürütülen soruşturmada, eşi Çağla Öz Tançalan’ın savcılık ifadesi dosyaya girdi. Tançalan, eşinin “takıların tamamı kiralıktı” yönündeki beyanının aksine bazı altınların satın alındığını söyledi. Öz ayrıca düğünde 43 milyon TL toplandığı yönündeki anonsun gerçeği yansıtmadığını savundu. Van Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından yürütülen “suçtan kaynaklanan malvarlığı değerlerini aklama” soruşturmasında, tutuklanan Çağla Öz Tançalan’ın 14 Eylül’de verdiği ifade dosyaya yansıdı. Soruşturmanın odağındaki düğünde takılan altınların yanı sıra banka hesaplarındaki para hareketleri, araç devirleri ve sosyal medya gelirleri hakkında da sorular yöneltilen Öz Tançalan, eşinin daha önceki bazı beyanlarıyla örtüşmeyen açıklamalarda bulundu.
“Bazı takılar satın alınmıştı”
Çağla Öz Tançalan, savcılık ifadesinde nişanında kendisine kolye ve iki bilezik takıldığını, taç ve kemerin ise kuyumcudan ödünç alındığını anlattı.
Eşi Mehmet Fatih Tançalan’ın tüm takıların kiralık olduğu yönündeki savunmasına karşılık Öz, kolye ve bileziklerin satın alındığını belirtti. Öz, nişandan sonra bu takıların eşi ve ailesi tarafından alındığını, daha sonra düğünde yeniden kendisine takıldığını ifade etti.
Düğün organizasyonunu eşinin yaptığını söyleyen Öz, organizasyon giderlerinin hangi kaynaktan karşılandığı konusunda ise bilgi sahibi olmadığını savundu.
Düğün sonrası altınları eşine verdiğini söyledi
Öz Tançalan, düğün sonunda kendisine takılan altınların tamamını Mehmet Fatih Tançalan’a teslim ettiğini belirtti.
Kendisinin arkadaşlarıyla kaldığı otele geçtiğini, eşinin ise farklı bir yerde kaldığını anlatan Öz, altınların eşinde bulunduğunu söyledi. Daha sonra Muradiye’de yapılan aramada odunlukta bulunan bir valizde bu takıları gördüğünü ifade eden Öz, bazı bileziklerin imitasyon olduğunu ise haberlerden öğrendiğini belirtti.
43 milyon TL’lik anons için dikkat çeken savunma
Soruşturmanın önemli başlıklarından biri de düğün sırasında yapılan “takı ve IBAN’larla birlikte 43 milyon TL hediye toplandı” şeklindeki anons oldu.
Çağla Öz Tançalan, böyle bir miktarın gerçekten toplanıp toplanmadığını bilmediğini söyledi. Anons sırasında isimleri verilen kişilerin önemli bölümünün gerçekte bulunmadığını düşündüğünü belirten Öz, bu açıklamanın eşinin isteğiyle gösteriş amacı taşıdığını öne sürdü.
Öz, düğünde gerçekte takılmayan paraların varmış gibi gösterildiğini ve yüksek miktarda para elde edildiği izlenimi oluşturulmak istendiğini savundu.
Milyonluk para hareketlerine ilişkin açıklama
Savcılıkta Öz’e, MASAK incelemelerinde dikkat çekilen para transferleri de soruldu.
Öz Tançalan, eşiyle arasındaki yaklaşık 1,5 milyon liralık para hareketinin borç alışverişinden kaynaklandığını ileri sürdü. Annesine gönderdiği yaklaşık 5,2 milyon liranın ise ailesinin ihtiyaçları, kira ve geçim giderleri için kullanıldığını söyledi.
Öz ayrıca annesinin hesabından kendi hesabına gelen yaklaşık 6 milyon 69 bin liranın, daha önce biriktirmesi amacıyla gönderdiği kendi paraları olduğunu ve ihtiyaç halinde geri aldığını savundu.
Lüks araç devirlerine “plaka” açıklaması
Dosyada yer alan MASAK değerlendirmelerinde, aile bireyleri arasındaki araç devirlerinin malvarlığının kaynağını gizleme amacı taşıyabileceği yönünde değerlendirmeler bulunduğu aktarıldı.
Çağla Öz Tançalan ise bu değerlendirmeye katılmadığını belirterek araçların, özel plakaların yeni araçlara aktarılması amacıyla kısa süreli olarak aile bireyleri arasında devredildiğini savundu.
Üzerine kayıtlı Porsche marka otomobilin de kendi ticari kazançlarıyla alındığını ileri süren Öz, araçlarla ilgili herhangi bir aklama amacı bulunmadığını söyledi.
“Son üç ayda 2,5 milyon TL kazandım”
MASAK raporunda, çiftin beyan ettiği gelirlerle yaşam standartları arasında uyumsuzluk bulunduğu yönündeki değerlendirmelerin de dosyada yer aldığı belirtildi.
Çağla Öz Tançalan ise sosyal medya, kozmetik tanıtımları ve mağazacılık faaliyetlerinden gelir elde ettiğini söyledi. Öz, son üç ayda Trendyol üzerinden yaklaşık 2,5 milyon TL gelir sağladığını ve bu gelirler için fatura kesildiğini öne sürdü. Vergi veya ticari bildirimlerde eksiklik bulunması halinde bunları tamamlamaya hazır olduğunu ifade etti.
Eşi hakkında da iddialarda bulundu
İfadesinde eşi Mehmet Fatih Tançalan’ın yaşam tarzına ilişkin de değerlendirmelerde bulunan Öz, onun gösterişi sevdiğini ve zaman zaman sahip olmadığı bir parayı varmış gibi göstermeye çalıştığını savundu.
Öz, eşinin bazı harcamalarını borç alarak gerçekleştirdiğini ileri sürerken, kendisinin suçtan kaynaklanan malvarlığı değerlerini aklama eylemiyle bağlantısı olmadığını savundu.
Soruşturma sürüyor
Van Cumhuriyet Başsavcılığı’nın yürüttüğü soruşturmada MASAK raporları, banka hesap hareketleri, araç devirleri, düğünde takılan altınlar ve yakınlar arasındaki para transferleri üzerindeki incelemelerin sürdüğü bildirildi. Çağla Öz Tançalan’ın savcılıkta verdiği ifadede yer alan beyanların da diğer delillerle birlikte değerlendirileceği öğrenildi.
Soruşturma kapsamındaki iddia ve değerlendirmelerin hukuki niteliği, adli sürecin ilerleyen aşamalarında yapılacak incelemeler sonucunda netlik kazanacak.